Czytam wywiad z Prezesem Ekstraligi panem Stępniewskim i analizuje jego argumenty co do braku powiększenia eligi(czego jestem zwolennikiem i dlatego mnie to ruszyło
) i na usta ciśnie się tylko najmanowe co ty człowieku
Cytuj:
Analizując sezon 2023 wiemy, że w PGE Ekstralidze średnio za jeden punkt kluby płacą zawodnikom 8000 zł. W sezonie mamy 70 meczów, do zdobycia jest 7000 punktów w całych rozgrywkach, bo zakładamy, że do 90 punktów puli meczowej dochodzi średnio jeszcze 10 bonusów, także płatnych. Zatem każdy mecz to około 100 płatnych punktów. Czyli łącznie 8 klubów na punkty wydało w sezonie 2023 blisko 60 mln zł. Jeśli do pieniędzy za punkty dodamy kwoty wydatkowane za same podpisy pod kontraktami, ok 40 mln zł, czyli 5 mln średnio na klub, to robi się to robi się z tego kwota ok. 100 milinów złotych. Muszę jednak dodać, że to są pieniądze dla około 50 zawodników, bo w wielu przypadkach juniorzy są na znacznie mniejszych kontraktach niż czołowi żużlowcy. Wniosek dla nas jest taki, że myśląc o większej liczbie drużyn w PGE Ekstralidze musimy zakładać 106 meczów w sezonie z rundą play-off włącznie, a więc 36 meczów więcej, co daje 3600 punktów więcej, a na koniec dodatkowe 29 milionów złotych, które ponownie należałoby znaleźć. Do tej kwoty, zakładając 10 drużyn w PGE Ekstralidze, trzeba dołożyć 10 milionów złotych za tzw. podpisy zawodników dla dwóch dodatkowych klubów. Finalnie brakuje nam blisko 40 milionów złotych do tego, aby do PGE Ekstraligi dołączyć dwa dodatkowe kluby i mieć dziesięciozespołową ligę. Tych pieniędzy nie uzyskają kluby poprzez przychody z dnia meczowego lub poprzez pozyskanie nowych sponsorów, a także z kontraktu telewizyjnego.
Cytuj:
A mrzonki o tym, że zawodnicy będę mieli mniejsze oczekiwania niż dziś, ze względu na większą liczbę meczów należy schować głęboko do szuflady. Jednocześnie proszę pamiętać, że każda zmiana systemu rozgrywek musi mieć swoje uzasadnienie na płaszczyźnie ekonomicznej. Na dziś powiększenie do 10 zespołów mogłoby się skończyć dla kilku klubów bankructwem
https://ekstraliga.pl/ligowa-rewolucja- ... -zuzlowej/Czy by stawki nie spadły biorąc pod uwagę nie tylko większą liczbę meczów, a przede wszystkim fakt iż jak w każdej normalnej lidze byliby Ci którzy chcą się bić o medale, a którzy po prostu by zbudowali spokojny skład do utrzymania w lidze na środek tabeli to można dyskutować.
Ale zostawmy to.
Zdaniem Pana Stępniewskiego biednych nie byłoby stać na 18 meczów w sezonie przy 10 zespołowej lidze. Zakładając, że robimy ligę 10 zespołową i pierwsza czwórka jedzie w Play Offach. Czyli Ci, którzy nie wchodzą do play off kończą sezon z 18 meczami.
No to zobaczymy co Pan Stępeniewski wymyślił obecnie.
Ano, żeby się utrzymać zespół którego nie będzie stać na armaty, a jedynym celem będzie utrzymanie zajmie powiedzmy 7 będzie musiał objechać 14 meczów w fazie zasadniczej 2 mecze w pierwszej rundzie play down, a przypadku porażki z zespołem z 5-6 miejsca dalej dwa mecze w meczu o utrzymanie i na koniec dwa mecze barażowe. Ile nam wychodzi? Ano 20 meczów.
Dla porównania zespół który będzie jechał o Mistrza i go zdobędzie ile pojedzie meczów? 14 w rundzie zasadniczej 2 w półfinale i 2 w finale. Czyli 18 meczów.
Czyli zdaniem Pana Stępniewskiego nie powiększamy ligi bo najsłabsi zbankrutują, a jednocześnie temu na styku lig walczącemu o utrzymanie każe jechać w sezonie więcej meczów niż hegemonowi z furą pieniędzy przykładowemu Lublinowi.
I takie to pierdoły sprzedaje Pan Stępniewski.
Argument o tym iż powiększenie ligi nie spowoduje wzrostu zainteresowania sponsorów, wyższego kontraktu telewizyjnego również nie wytrzymuje w zderzeniu z rzeczywistością. Wystarczy spojrzeć na to co w piłce robią fifa czy uefa rozszerzajac mistrzostwa świata czy mistrzostwa europy do absurdalnych rozmiarów po to tylko aby jak najwięcej krajów brało w nich udział, w jak najwiekszej liczbie krajów była zajawka na piłkę związana z turniejem, zainteresowanie, sprzedaż gadżetów ekspozycja dla sponsorów dla większej liczby ludności i w końcu więcej meczów do sprzedania TV. Wszystko to samo miałoby miejsce przy powiększonej ekstralidze. Telewizja od dawna narzeka na zbyt mała ilość meczów dostałaby ich więcej w większej liczbie ośrodków w końcu sponsorzy mieliby ekspozycje w większej ilości miast przy większej ilości meczów.
I w końcu argument iż każdy musi być pod prądem i jechać w play offach do końca ligi bo wtedy jest ciekawie, a tak to nie będzie zainteresowania bo zdarzało się, że na 2-3 kolejki przed końcem znaliśmy już mistrza czy spadkowicza również jest głupawy. Jakoś generujaca wielkie zyski piłka ligowa od lat trzyma się znakomicie gdzie liczy się każdy mecz, w każdym tygodniu, a nie że można sobie niektóre mecze odpuscić bo i tak większego znaczenia nie mają. Ludzie nie są głupi i wiedza, że niektóre mecze w środku sezonu obecnie nie miały żadnego znaczenia bo i tak przykładowy Lublin będzie w PO na miejscu 1-2. A nawet przy obecnych 6 zespołowych play offach to i w Gorzowie i w Toruniu wiedzieli, ze tam będą. No ale w to nawet mi się nie chce wchodzić. Ok niech będą play-offy dla 4 najlepszych zespołów i emocje na koniec sezonu.
Koniec końców więc przy powiększeniu eligi do 10 zespołów i play offach dla pierwszej czwórki, to najlepsza czwórka z największym hajsem jechałaby 22 mecze, a Ci słabsi po 18. I to ma ręcę i nogi.
Nie widzę żadnego poważnego argumentu (poza jednym związanym ze specyfiką żużlowa o czym wspomne poniżej) przeciw powiększeniu ekstraligi do 10 zespołów, a wiele zalet. Dopisałbym prócz wyżej wskazanych fakt iż średni Polscy zawodnicy, którzy obecnie muszą schodzić lige by ratować kariery czy się rozwijać przy małej ekstralidze jak np. Musielak, Pawlicki etc. mogliby zostawać w słabszych zespołach powiększonej ekstraligi i rozwijać się dalej wśrod najlepszych. Ba nawet osobiście to bym się zastanowił nad powiększeniem jej do 12 zespołów. To, że nie każdy by jechał o mistrza i byłby mecze do jednej bramki jest zupełnie normalne w każdej ligowej dyscyplinie sportu. Ba takie mecze sa nawet teraz przy 8 zespołowej lidze. Gdzie ostatnie lata mamy maruderów w postaci beniaminków. A patrząc historycznie to mogłby takich meczów wcale nie być tak sporo, bo drużyny nawet z 10 miejsca po tym jak jeżdżą w jednej lidze z drużynami swojego poziomu z miejsc 7-9 potrafiły się nakręcić i postawić najlepszym w lidze, a nie jak obecnie beniaminkowie gdzie co mecz dostają w ciry, morale spada, zaczyna się nerwowe szukanie i kończy się iż beniaminek albo nie wygrywa meczu, albo 1 fartownie lub 2.
Jedynym argumentem przeciwko powiększaniu lig jest ilość ośrodków w żużlu. Tj. obecnie w ligach mieliśmy ich 23 z czego Polskich 22. Przy planach reaktywacji żużla w Krakowie czy Świetochłowicach mamy potencjał na 24.
Wówczas przy E lidze Żużlowej 10 zespołowej, mamy 8 w lidze i 4 potencjalnie 6 w 2 Lidze. Ale tu by można było podjąć środki zaradcze. Po pierwsze można by ponownie zachęcać zagranicznych do jazdy. Czy Niemieckie czy Czeskie czy ponownie Łotyszy i uzupełnić drugą ligę do 8. Lub też zamiast utrzymywać u24 ekstraligę żużlową aby drużyny tworzyły rezerwy jak onegdaj leszno-rawicz. I to mogłoby dać nawet lepszy efekt w postaci reaktywacji mniejszych ośrodków gdzie brakuje pieniedzy tzn. Ci najwięksi cześć swoich zysków zamiast pakować w ekstralige u24 gdzie i tak prawie nikt na to nie chodzi pomagałyby mniejszym ośrodkom aby tam się utrzymywał żużel czyli właśnie leszno rawiczowi, ja wiem czestochowa/rybnik świetochłowicom, tu na południu kluby Krakowowi.
A nawet jeśli ostatecznie skonczyloby się na 6 zespołach w 2 lidze to można ją po prostu potraktować jako pół amatorską. Ci którzy chcą się bawić w żużel na pół gwizdka sobie tam pojeżdża 10-14 meczów w sezonie, a Ci którzy znajdą mają pieniądze to sobie wchodzą wyżej do powaznych lig zawodowych.
Biorąc pod uwagę liczbę zalet powiększenia ekstraligi nie widzę powodu, żeby tylko ze względu na 2 ligę i jej utrzymanie dla 8 zespołów tego nie robić. A do tego się to sprowadza, bo jak wskazałem powyżej wskazywane przez Prezesa Ekstraligi argumenty dlaczego nie powiększono ekstraligi są głupawe i nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością.
Szukaj 
24 wrz 2023, o 18:06
lampartowi wspolpraca z repala tez wyszla raczej na dobre
Kto przegląda forum
Narzędzia
Uprawnienia